完全自發(fā)自用方式

這種模式一般應用于用戶側用電負荷較大、且用電負荷持續(xù)、一年中很少有停產或半停產發(fā)生的情況下，或者是，就算放假期間，用戶的用電維持負荷大小也足以消納光伏電站發(fā)出的絕大部分電力。此系統(tǒng)應用如下圖所示：

這類系統(tǒng)，由于低壓側并網(wǎng)，如果用戶用電無法消納，會通過變壓器反送到上一級電網(wǎng)，而配電變壓器設計是不允許用于反送電能的(可以短時倒送電，比如調試時，而長期不允許)，其最初潮流方向設計是固定的。所以需要安裝防逆流裝置來避免電力的反送。

針對一些用戶無法確保自身用電能夠持續(xù)消耗光伏電力，或者生產無法保證持續(xù)性的項目，建議不要采用此種光伏發(fā)電入網(wǎng)方式。

單體 500kW 以下，并且用戶側有配電變壓器的光伏電站，建議采用這種模式，因為其升壓所需增加的投資占投資比例較大。

針對防逆流，市場有有多機防逆流和單機防逆流解決方案。

多機防逆流裝置系統(tǒng)原理圖（圖2）：

圖2.多機防逆流

單機防逆流裝置系統(tǒng)原理圖（圖3）：

圖3.單機防逆流

通過實時監(jiān)測配電變壓器低壓側出口電壓、電流信號計算出輸入電網(wǎng)的功率或接入點靠近電網(wǎng)側的電能潮流方向，一旦發(fā)現(xiàn)逆變器向電網(wǎng)輸入能量，立即通過RS485通訊的方式控制逆變器降低輸出電流，減小光伏系統(tǒng)發(fā)電功率，從而達到光伏系統(tǒng)防逆流的功能。

自發(fā)自用余電上網(wǎng)方式

對于大多數(shù)看好分布式發(fā)電的用戶來說，選擇自發(fā)自用余電上網(wǎng)是最理想的模式，這樣即可以拿到自發(fā)自用較高電價，又可以在用不掉的情況下賣電給電網(wǎng)。但是實際操作過程中阻力頗多，原因是光伏從業(yè)者和地方電網(wǎng)公司人員信息的不對稱，互相缺乏對于對方專業(yè)知識的了解，這也是為什么該模式成為光伏電價政策和國網(wǎng)新政中最讓人難以理解的部分。

光伏發(fā)電在自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式時，用戶(或者稱之為“投資商”)希望所發(fā)電量盡可能在企業(yè)內部消耗掉，實在用不掉的情況下，可以送入電網(wǎng)，以不浪費掉這部分光伏電量。但電力公司最希望的是用戶簡單選擇，要么自發(fā)自用，要么升壓上網(wǎng)。因為，自發(fā)自用余電上網(wǎng)對于地方電力公司來說，要增加一些工作量：區(qū)域配網(wǎng)容量計算(允許反向送電負荷)、增加管理的電源點(純自發(fā)自用可以降低標準來管理)、正反轉電表改造后的用戶用電計量繁瑣(需要通過電表 1 和電表2 的數(shù)值換算得出用戶實際用電負荷曲線和用電量)、增加抄表工作量等。

當然，從本質上來說，電力公司無法獲得用戶自發(fā)自用電量的購售電差價，對于地方電力公司是一個實際損失。既增加了工作量，又沒有實際利益，因此會設置各種理由讓投資商不選擇這種并網(wǎng)方案。但只要從技術上充分說明這就是國家電網(wǎng)公司允許的余電上網(wǎng)方案，并且有一個合理的設計稿，當?shù)仉娏揪蜔o法輕易拒絕投資商的申請。

很多光伏電站業(yè)主他們認為，只要在電表 3 處(400V 側)并網(wǎng)，光伏電力用戶消納不了的話，可以直接通過配電變壓器反送至 10kV 側(或 35kV)。但實際上這是不允許的，違背了配電網(wǎng)的潮流設計，可能會引起 400V 側的電壓、功率因素等異常，同時某些保護設備也有可能會因此失去作用。

其實，對于分布式電站而言，采用升壓并網(wǎng)和低壓側并網(wǎng)的成本差異不會太大，因為低壓側并網(wǎng)需要選擇帶變壓器的逆變器(當然也可以選擇 10-30KW 組串逆變器);升壓上網(wǎng)時雖然增加了變壓器，但是可以選擇采用無隔離變壓器的逆變器，綜合成本兩者差不多。只是增加了綜合自動化保護系統(tǒng)和地調傳輸?shù)馁M用。不過，同一廠區(qū)內，規(guī)模在 MW 級以上的電站，升壓并網(wǎng)會對電能質量有一定保障，用戶不用承擔任何風險。

當然，此光伏發(fā)電入網(wǎng)方式不太適用于用戶進戶母線為 35kV 以上的項目，這時候 10kV 或 35kV 完全是用戶廠內母線，母線相連變電站是110kV或者 220kV，則一般可以直接反送入網(wǎng)。因為此類變電站在最初潮流設計時，都是可以雙向運行的。

也不適用于 400V(或以下)進戶的小型用電戶(包括家庭和小商業(yè))，因為其 400V 母線是和其他用電單位合用的，反送電不直接跨越變壓器，而是在 400V 母線上消納(原理上可以借用)。當然，在 400V 母線上，光伏等分布式發(fā)電的總裝機容量會受到控制(此類容量比例沒有固定的數(shù)值，根據(jù)當?shù)?400V 環(huán)網(wǎng)內的負載情況確定，也可通過增加區(qū)域調控和儲能配套來增加分布式電源裝機容量)。

這種運營模式最大的缺點，是其收益模型不能固定，自發(fā)自用比例和余電上網(wǎng)比例始終在變化，電站融資、出售時評估價值會比實際產出有所打折，甚至資方因為擔心用電戶的未來經(jīng)營狀況而無法獲得一個合理的資產價值。

全額上網(wǎng)方式

在光伏發(fā)電大發(fā)展的近十年中，直接上網(wǎng)賣電一直是光伏應用的主流，因為其財務模型簡單，并且相對可靠，而樂于被資本所親睞，該模式具體并網(wǎng)形式見下圖：

這種光伏發(fā)電入網(wǎng)方式不但適用于未來的分布式固定電價項目，選擇直接脫硫電價賣給電網(wǎng)也不失為一種好的選擇(當然要求該地區(qū)脫硫電價不低于0.4 元)。這總比未來分布式電站的收益期要短一些。